Lionworker

雖然 iPhone5 在年中就已經發表了，但真的到台灣上市的時候已經接近年末，這麼剛剛好的，年末台灣雙雄華碩以及HTC不約而同的都端出自己手上能煮的最大塊牛肉：Padfone2、Butterfly。三隻高規格手機捉對廝殺，三隻都同樣以自己的螢幕、相機為賣點，究竟真的表現如何呢？



延伸閱讀：[url=http://t17.techbang.com/topics/18266]HTC 蝴蝶 Butterfly 紅色開箱：醉紅令人茫[/url]
[url=http://www.techbang.com/posts/11774]5 吋 1080p 螢幕對決！HTC Butterfly vs. SHARP SH930W 螢幕比一比[/url]

螢幕規格

HTC 蝴蝶：SLCD3 IPS 面板，五吋，1080P 解析度
華碩 Padfone2：IGZO ，4.7 吋，720P 解析度，最大亮度 550 CD/m2
iPhone5：SUPER IPS 面板，4吋，1136 x 640 解析度，最大亮度 550 CD/m2


▲ 三台手機都將亮度開到最亮，Padfone2 打開戶外模式，蝴蝶取消省電模式。


▲ 結果很明顯的，iPhone5 跟 Padfone2 可說是不分軒輊，但蝴蝶機的亮度就遠遠不敵了，雖然在一般使用時不會感到亮度不夠用（即使在戶外也ok）但是一拉出來比較就傷心。


▲ 因為亮度無法統一，所以顏色自然也無法太認真的來看待，可以看背景的 a4 影印白紙以及三台手機開到最亮的白色。



▲ 三台的色彩以及可視角表現都十分出色（由於亮度無法統一，色彩條件無法同一標準，圖僅能作為參考）



▲ 三者中網頁可視面積最小的自然是僅有四吋螢幕的 iPhone5，但 Padfone2 與 蝴蝶雖然螢幕與解析度都不同，瀏覽器的可視範圍卻是一模一樣的。

[img]/system/attached_images/2013/01/82413/show/4fda6ccbe0407c5ee9983ec8af11380d.png?1357291132[/img]
[img]/system/attached_images/2013/01/82414/show/b3794ac978c82e445351b90ad5747734.png?1357291133[/img]
[img]/system/attached_images/2013/01/82415/show/81ce5405f643397b3eebce13e8ead228.png?1357291134[/img]
▲ 比文字的細緻度這就已經不是戰爭了，搭載 1080P 解析度的蝴蝶機在這邊扳回顏面，即使不用刻意放大也能將論壇內容的小字看清楚。圖片由上到下是 iPhone5、蝴蝶、Padfone2。

生活拍照測試：蝴蝶表現與 OneX 類似

iPhone5：f/2.4 八百萬畫素相機。
蝴蝶：f/2.0 八百萬畫素相機
Padfone2：f/2.2 一千三百萬畫素相機。
以下的照片都可以點擊進去看原始大小，如果沒有特別標明，模式皆為「自動」


▲ htc 蝴蝶： 1/30 f/2.0 ISO 600


▲ Padfone2：1/20s . f/2.4 . ISO 800


▲ iPhone5： 1/20s . f/2.4 . ISO 250

這三張可以發現，同樣在自動模式之下，iPhone5 的 iso 值最低，但照片亮度成像就不如其他二者。


▲ htc 蝴蝶： 1/30 f/2.0 ISO 270


▲ Padfone2：1/20s . f/2.4 . ISO 800


▲ iPhone5：1/20s . f/2.4 . ISO 100

這三組照片中，可以發現蝴蝶機的顏色最淡，其他兩台發色都十分的濃郁，單看照片的話，蝴蝶在這邊十分的不討喜，但反而比較接近真實樣貌（這是在百貨公司的美食街所拍）相機這邊就會有一個矛盾，要拍的接近真實算好呢？還是拍得越漂亮越好？

夜拍

▲ htc 蝴蝶：1/24 f/2.0 ISO 1158


▲ Padfone2：1/20s . f/2.4 . ISO 1600


▲ iPhone5：1/17s . f/2.4 . ISO 400

在夜拍比較中，光圈最大的蝴蝶在硬體上就有著優勢，但老實說，大光圈的優點卻被高 iso 過多的抹除雜訊給掩蓋了不少。雖然說蝴蝶是三者中拍照成功率最高，照片也是最「可用」的，但是畫質卻差強人意，被抹的十分厲害。三者中反而是 Padfone2 我認為表現最好，雖然暗部雜訊十分多，但是細節卻能夠保存下來，而 iPhone5 在這邊就屈居劣勢了，雖然一樣是三者中最低的 iso 值，但也只是如此而已。另外，三台中拍照速度最快的是蝴蝶，再來是 iPhone5，兩者的差距很小，而 Padfone2 在夜拍時快門動作要花的處理時間最長（並非快門速度，而是系統處理的速度。）


▲ htc 蝴蝶（自動模式）：1/24 f/2.0 ISO 1125


▲ htc 蝴蝶（夜景模式）：1/24 f/2.0 ISO 1092


▲ htc 蝴蝶（HDR 模式）：1/24 f/2.0 ISO 1125

蝴蝶的自動模式跟夜景模式似乎在這個場景幾乎沒有差別，不管是成像或是數字上。而 HTC 的「隱藏版」夜景模式「HDR」在蝴蝶上依然適用，可以看到在使用 HDR 拍攝之後，走道上明顯亮了許多，照片左方的帳棚也能夠分辨出來（包括顏色）。


▲ Padfone2（自動模式）：1/20s . f/2.4 . ISO 1600


▲ Padfone2（夜景模式）：1/8s . f/2.4 . ISO 400


▲ Padfone2（HDR 模式）：1/20s . f/2.4 . ISO 1600

Padfone2 的夜景模式就是大家所熟悉的作法，拉長快門、壓 iso，出來的成果也可說是可圈可點，但是最大的缺點就是處理速度略慢，自動模式的表現也還能勉強看出左方帳棚的顏色。在蝴蝶上算是隱藏版夜景模式的 HDR 在 Padfone2 就不是那麼適合了，一方面是 Padfone2 的處理速度慢蝴蝶「非常多」，拍一張 HDR 照片蝴蝶如果花 5 秒，Padfone2 大概就是 15秒。另一方面，Padfone2 的夜景模式也是「真的可用」的夜景模式。


▲ iPhone5：1/20s . f/2.4 . ISO 250

一樣是最低的 iso 值，但也出來了最暗且幾乎不可用的照片。內建的相機沒有夜景模式。


▲ htc 蝴蝶：1/30 f/2.0 ISO 1214


▲ Padfone2：1/20s . f/2.4 . ISO 800


▲ iPhone5：1/20s . f/2.4 . ISO 400

在夜拍，或是說整體拍照體驗中，蝴蝶都有著快門最快、對焦、處理速度最快的優點，但相對的，蝴蝶的 iso 值也幾乎都是最高，而因應高 iso 雜訊的大力道抹雜訊調教也讓蝴蝶的照片無法接受放大的檢視，優點是照片可用的機率大大提高（快門快、對焦快、照片最亮）但是畫質我認為就遜色給 Padfone2 與 iPhone5 了。在這三組照片中，可以看到蝴蝶仍然是最亮的照片，可以看到的細節也最多，但仔細看樹葉的邊緣就會發現它也是三者中抹最大的。而 iPhone5 在夜拍也無法取得什麼優勢，即使 iso 最低，但是照片亮度也是最暗的，反倒是比較折衷的 Padfone2 表現令我比較喜歡。

要用蝴蝶拍夜景，請選 HDR，室內拍照手動調 ISO

▲ 以這張為例，這是使用蝴蝶的自動模式所拍，1/17 f/2.0 ISO 1445，勉強看得出大樓的輪廓。


▲ 那用 HDR 模式呢？哎呀不得了，不但快門速度更快（更不容易手震）就連照片成像都好上幾番，與其說拿它照逆光場景，把它當「真」夜景模式效果更好。1/20 f/2.0 ISO 1151


▲ 而因為蝴蝶機的 ISO值很容易飆高來換比較快的快門速度，所以在室內拍照就需要手動來調 ISO 以限制他的衝刺。一般來說，室內拍照至少要調到 800 以下，能更低當然是最好，但是也要注意快門的數字，以免照來手震連連。1/20 f/2.0 ISO 800

其他實拍