Lionworker

人眼接收光，而腦解析光來建構人腦中的世界。文學中的接受理論提出文學作品之意義來自於讀者的解釋（再建構）。存在亦同，物質、觀念、符號等皆來自於"人"本身的解釋，所以一件物質、觀念、符號等之存在與否這個問題的本身是沒有意義的，原因在於"人"目前無法解決資訊不對稱的問題。

你看不到的東西，不代表"沒有"，同理可推，你不知道、不明白、不理解的東西，不代表"沒有"。而每個人所得到的"資訊"，所理解的皆不同（資訊不對稱），就好比，每個人看到"同樣"的東西，但每個人腦中所建構出的樣子都不一樣，你如何去討論這個東西的"美感"或其他特徵？

一件物質、觀念、符號等的存在與否來自於"人"本身的理解。但人的理解會隨時間而改變，且有資訊不對稱的問題。人與人的溝通（資訊交流）我認為是一種生命與自身理解的"妥協"與"學習"。

所以，想得到"存在"的絕對解答必須建構在對這整個世界到宇宙有"絕對真理"的情況下，不然的話，討論"存在"這個問題的本身是沒有意義的。